Le dichiarazioni del direttore sportivo Giovanni Manna riguardo al mercato di gennaio, rilasciate dopo la sconfitta del Napoli in Champions League contro il Porto per 4-1, hanno generato un acceso dibattito tra i sostenitori partenopei. Il dibattito verte sulla possibile strategia mediatica o su una preoccupante mancanza di visione tecnica.
L’affermazione che il reparto offensivo rimarrà immutato sembra non tenere conto delle evidenti necessità della rosa. Dietro questa dichiarazione pubblica, la mossa di Manna potrebbe celare un classico bluff volto a evitare l’aumento dei prezzi o a non svalutare l’investimento effettuato su Lorenzo Lucca prima di una sua eventuale cessione. In caso contrario, si tratterebbe di pura follia. Qualora la società riuscisse a cedere gli esuberi o a trovare una collocazione in prestito per chi ha avuto meno spazio, sarebbe altamente probabile un intervento del club per fornire ad Allegri un nuovo vice-Højlund.
Il punto cruciale della questione riguarda la sostenibilità fisica e tattica dell’attacco. Rasmus Højlund non può affrontare ogni singolo impegno tra campionato e coppe europee senza subire un logorio fisiologico, specialmente considerando l’intensità richiesta dalla nuova formula della Champions League.
Alle sue spalle, le alternative non offrono le medesime garanzie: Lorenzo Lucca ha finora dimostrato caratteristiche troppo statiche e distanti dai meccanismi di gioco voluti da Massimiliano Allegri, faticando a imporsi e scivolando indietro nelle gerarchie, una situazione che rende l’acquisto di una punta una priorità.
