Il match tra Inter e Napoli, terminato 3-2 a San Siro, continua a generare dibattito anche a partita conclusa. La sfida ha offerto spettacolo, reti e continui ribaltamenti di fronte, ma ha anche sollevato questioni relative a decisioni arbitrali.
Paolo Ziliani, tramite il suo profilo X, ha condiviso la sua analisi dell’incontro. Il giornalista ha elogiato lo spettacolo offerto in campo, ma ha espresso critiche severe sia verso Massimiliano Allegri sia nei confronti della gestione del Var.
Ziliani ha inizialmente lodato la qualità generale della partita, definendola paragonabile a quelle della Champions League. Ha sottolineato come Inter e Napoli abbiano dato vita a un incontro ricco di prodezze individuali, errori e colpi di scena, mantenendo alta la tensione fino al triplice fischio. Anche il Napoli, nonostante l’esito negativo, ha contribuito in modo significativo all’intensità e allo spettacolo offerto.
Da questa premessa, Ziliani ha mosso la sua prima critica ad Allegri. Il giornalista ha etichettato Massimiliano Allegri come un teorico dell’«anti-calcio», pur riconoscendo ironicamente che la sua squadra sia riuscita a partecipare a una partita divertente. Il riferimento è alla filosofia calcistica spesso associata all’allenatore, focalizzata sulla gestione, gli equilibri e la concretezza. Secondo Ziliani, tuttavia, nel finale della partita, Allegri avrebbe adottato un approccio più conservativo, penalizzando il Napoli. Il giornalista ha riassunto il suo pensiero affermando: «Incredibile ma vero, a contribuire al memorabile spettacolo è a tutti gli effetti anche il Napoli del teorico dell’anti-calcio Max Allegri: che nel finale però ricade in tentazione e viene subito punito». Questa osservazione alimenta il dibattito sulle scelte negli ultimi minuti e sulla gestione della panchina azzurra.
Oltre al giudizio sull’allenatore e sulla squadra, Ziliani ha puntato il dito contro la gestione arbitrale e il Var. Nel commentare il 3-2 di San Siro, ha parlato di «uccisione del Var ormai certificata», manifestando il suo disappunto per quanto accaduto durante la gara. Questa forte espressione mette in discussione il funzionamento e l’impiego dello strumento tecnologico, sebbene il post non entri nel dettaglio dei singoli episodi contestati. La questione arbitrale si aggiunge alle analisi tecniche e tattiche sul rendimento delle due squadre.
